sâmbătă, 22 noiembrie 2014

Săpăturile arheologice din Alba Iulia - Parcul Custozza (în loc de concluzii)

Având în vedere că se apropie 1 Decembrie, am simţit nevoia de a culege şi aranja articolele din presa locală, naţională cât şi online referirtoare la săpăturile din Parcul Custozza(Alba Iulia - 2011), acestea relevă unele rezultate ale cercetărilor. Opiniile legate de investigaţia de faţă sunt împărţite, unele fiind pozitive, altele negative. 
Fiecare poate trage câte o concluzie, bineînţeles după ce parcurge tot materialul!
O problemă a acestei săpături de la bun început este că s-au publicat foarte puţine materiale din acest areal, încă aşteptăm chiar o monografie a investigaţiei, dacă este prea mult măcar câteva articole de specialitate care să releveze întreaga investigaţie.
Pot presupune că din această cercetare arheologică vor fi publicate materiale romane, medievale cât şi premoderne care să ne îmbogăţească cunoştinţele despre evoluţia castrului şi cetăţilor din Alba Iulia.

Imagini grăitoare din timpul săpăturilor din anul 2011:















Imaginile sunt preluate din articole de presă care vor fi citate mai jos.
De-a lungul anului 2011 au apărut mai multe articole de presă, care pun într-o notă pozitivă aceste săpături:

http://alba24.ro/jurnal-de-santier-stadiul-sapaturilor-din-parcul-custozza-22274.html
http://alba24.ro/parcul-custozza-arheologii-muzeului-national-al-unirii-din-alba-iulia-vor-realiza-un-studiu-de-evaluare-al-potentialului-arheologic-al-parcului-35463.html
http://www.ziarulunirea.ro/in-urma-cu-doua-milenii-in-parcul-custozza-a-functionat-centrul-administrativ-al-provinciei-dacia-22820.html
http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/sapaturi-parcul-custozza-cetatea-alba-iulia-vezi-contine-proiectul-cercetare-1_50adb48a7c42d5a663994f3d/index.html
http://www.gandul.info/magazin/elemente-spectaculoase-descoperite-de-arheologii-din-alba-iulia-noi-informatii-despre-castrul-legiunii-a-xiii-a-gemina-8792793
http://www.mediafax.ro/cultura-media/descoperiri-spectaculoase-arheologice-care-ofera-informatii-noi-despre-castrul-legiunii-a-xiii-a-gemina-8792375
http://www.ziarulunirea.ro/descoperiri-si-descompuneri-arheologice-la-alba-iulia-29771.html
http://adevarul.ro/locale/alba-iulia/sapaturi-parcul-custozza-cetatea-alba-iulia-vezi-descoperit-arheologii-1_50ad3e747c42d5a663916bd7/index.html
http://alba24.ro/sesiune-stiintifica-muzeul-unirii-a-prezentat-un-raport-preliminar-privind-sapaturile-arheologice-realizate-in-parcul-custozza-55260.html

Bineînţeles investigaţile au fost şi criticate (pe bună dreptate):

http://plaiuluminatu.ro/articol--115--14--1965--Pentru-prima-data-conducerea-muzeului-albaiulian-vorbeste-deschis-despre-sapaturile-arhologice-din-Parcul-Custozza.html
http://plaiuluminatu.ro/articol--115--14--1970--Avocatul-Radu-Octavian-considera-ca-arheologii-sunt-partasi-la-distrugerile-arheologice-din-Parcul-Custozza-si-din-Alba-Iulia.html
http://www.cotidianul.ro/o-crima-impotriva-patrimoniului-national-166273/
http://jurnalul.ro/stiri/observator/cele-mai-importante-vestigii-romane-din-alba-iulia-distruse-de-primarul-portocaliu-hava-598862.html
http://art-historia.blogspot.ro/2011/12/distrugerea-castrului-legiunii-xiii.html
http://www.bucurestiivechisinoi.ro/2011/12/distrugerea-castrului-legiunii-xiii-gemina-din-cetatea-alba/

Cea mai avizată opinie este cea a domnului Prof. dr. Ioan Piso, pe care o voi reda integral în cele ce urmează:

Faptele s-au petrecut la Alba Iulia. Totul a început cu încercarea de a se tăia arborii seculari din Piaţa Custozza, situată în plin centru istoric, între clădirea în care a fost decisă Unirea de la 1 decembrie 1918, universitate şi alte clădiri valoroase prin arhitectură şi semnificaţie. Însăşi distrugerea parcului este o dovadă de lipsă de înţelegere a structurii unui oraş european şi, mai ales, de lipsă de educaţie. Nu s-au mulţumit însă cu asta. Au distrus cel mai important monument roman din Dacia rămas încă necercetat şi nedezvelit.

Ştiu ce vorbesc, fiindcă am lucrat ani de zile la Alba Iulia adunând toate cele aproape 1000 de inscripţii romane descoperite în anticul Apulum. Am citit toate rapoartele vechi de săpături şi am încercat să aflu locul şi contextul arheologic în care a fost descoperită fiecare piesă. Eu am fost şi cel care a descoperit elementele de fortificaţie ale coloniei Aurelia în Partoş şi care, împreună cu colegi din Cluj, am început acolo săpăturile. În cele din urmă, cele două volume de inscripţii din Apulum au fost publicate în 2001 la Paris în cadrul renumitului Institut de France şi circulă în întreaga lume ştiinţifică. Îmi pot, deci, permite să prezint situaţia arheologică a anticului Apulum.

Istoria romană a aşezării a început sub Traian, când pe platoul Cetate a fost construit castrul legiunii XIII Gemina, a unităţii militare cel mai strâns legate de istoria Daciei. Zidurile castrului au continuat a fi folosite ca ziduri ale oraşului medieval. Cel mai bine s-a păstrat o porţiune de pe latura de sud a castrului. De altfel, atunci când au venit slavii, impresionaţi de perfecţiunea zidurilor din blocuri de calcar, i-au dat aşezării numele de Bălgrad (Oraşul Alb). La începutul secolului XVIII austriecii au lărgit fortificaţiile şi astfel a rezultat cetatea de tip Vauban, una dintre cele mai bine conservate din Europa. Să ne întoarcem însă la castrul roman. La sud-est de acesta se afla pretoriul, adică sediul guvernatorului Daciei. A fost parţial săpat în jurul anului 1900 de Béla Cserni, acelaşi care a întemeiat marele muzeu din Alba Iulia. Acest pretoriu măsura în jur de 6 hectare, fiind cel mai mare sediu de înalt funcţionar imperial din întregul Imperiu Roman. În jurul castrului se întindea pe o rază de 2 km o primă mare aşezare civilă, numită canabae. Dintr-o a doua aşezare civilă, situată la 2 km sud de castru, astăzi în colonia Partoş, a luat naştere sub împăratul Marcus Aurelius (161-180) municipium Aurelium Apulum, care sub împăratul Commodus (180-192) a devenit colonia Aurelia Apulum. Ocupa între ziduri circa 70 de hectare, fiind cel mai mare oraş al Daciei romane. Sub Septimius Severus (193-211) a luat naştere din canabae cel de-al doilea oraş, municipium Septimium Apulum. Este singurul caz din Imperiul Roman când în apropierea unui castru legiunar iau naştere şi coexistă două oraşe. Castrul, cele două oraşe, spaţiile locuite dintre ele, cimitirele foarte întinse ocupă în total o suprafaţă de circa 5 x 2 km. Avem de-a face cu cea mai întinsă aşezare romană din provinciile nordice al Imperiului.

Ce s-a cercetat şi ce poate fi arătat publicului din toate aceste minunăţii? Din pretoriul guvernatorului s-a păstrat un mulaj făcut de Béla Cserni. Pretoriul însuşi a fost acoperit îndată după primul război mondial de clădiri moderne. A mai rămas o mică porţiune în str. Munteniei, în care s-a intrat la începutul anilor 90' cu buldozerul. O colegă foarte harnică din Cluj încearcă de câţiva ani să mai salveze aici câte ceva. La revoluţie colonia Aurelia din Partoş era încă pe trei sferturi păstrată. Acum este totul distrus. Veneau noaptea excavatoarele, săpau fundaţiile, iar reţelele de crimă organizată preluau obiectele găsite; asta sub ochii îngăduitori ai poliţiei, ai procuraturii şi ai arheologilor. Municipium Septimium de pe platou a avut aceeaşi soartă. Au fost făcute aşa zise săpături de salvare, de fapt nişte secţiuni, care nu au avut alt scop decât pe acela de a se da cât mai repede certificatul de descărcare arheologică pentru ridicarea unui cartier. Cele două oraşe sunt, prin urmare, distruse. Ce s-a întâmplat cu castrul? Aici a fost săpată poarta de sud, mult prea puţin faţă de terenul avut iniţial la dispoziţie pentru săpături şi care se tot micşorează. Rămăsese foarte bine păstrată zona centrală a castrului în parcul Custozza şi jurul acestuia. Acum 25 de ani am văzut o mică secţiune fădută de arheologul Radu Heitel. Zidurile clădirilor militare atingeau înălţimea de doi metri, iar acolo unde se terminau, începeau straturi arheologice compacte, care începeau la sfârşitul antichităţii şi continuau până în evul mediu. ţin minte o fântână, care începea pe zidul roman şi se oprea la jumătate de metru de actualul nivel de călcare. Unde se puteau găsi dovezi mai convingăoare ale continuităţii românilor decât aici? Ruinele cele mai importante se găseau însă în parcul Custozza. Ele aparţineau clădirii comandamentului legiunii (principia), se întindeau pe circa un hectar şi erau extraordinar de bine păstrate, ca nicăieri în Europa. Mai există un caz asemănător la Lambaesis, astăzi în Algeria. Ce cuprindea clădirea comandamentului? Înainte de toate un şir de clădiri monumentale, între care cea centrală se chema aedes principiorum. Era sanctuarul legiunii, în care erau păstrate stindardele şi acvila de aur, simbolul cel mai sfânt al unei asemenea trupe. În faţa acestor încăperi se afla o curte plină de monumente, iar în complex se intra printr-o poartă monumentală. Ei bine, toate acestea constituiau un tezaur de nepreţuit al arheologiei româneşti şi europene, aşteptând să fie într-o bună zi cercetat şi scos la lumină cu pricepere şi cu dragoste. A căzut însă victimă barbariei primăriei din Alba Iulia. Ceea ce nu au reuşit hunii, mongolii şi turcii, a reuşit primarul Mircea Hava. De luni de zile excavatoarele şi buldozerele distrug centrul castrului din Apulum. De patru ori am fost martor al crimei. Astă vară erau distruse cu excavatoarele zonele din jurul clădirii comandamentului, fără ca vreun arheolog să fi fost de faţă. Materiale romane (cărămizi ştampilate, ceramică şi sticlă) zăceau pretutindeni, păzite de maidanezi. Ultima oară am fost acolo în 19 noiembrie, când am vizitat Alba Iulia cu un grup de masteranzi de la Universitatea din Cluj. Priveliştea din fostul parc Custozza era cumplită. Partea de sud a pieţii era deja acoperită cu plăci stupide de beton, iar operaţiunea urma să continue în restul pieţii. Monumentele romane erau străpunse de ţevi de canalizare şi de alte instalaţii. Două excavatoare scoteau straturile de cultură dintre ziduri şi deasupra zidurilor romane. Unul dintre excavatoare s-a apucat apoi să demoleze un zid roman din cărămidă, iar un muncitor clădea cărămida. Celălalt excavator rupea blocuri dintr-un alt zid şi le încărca într-un utilaj. Niciun arheolog nu era de faţă. Operaţiunea a început la un moment dat să fie condusă de un arhitect, care ne-a spus politicos că nu avem ce căuta acolo. Mai puţin politicoşi au fost gardienii, care ne somau să plecăm, cică pentru siguranţa noastră. Sper că se refereau numai la pericolul reprezentat de utilaje.

Cui i-a păsat de modul în care trebuia să se desfăşoare o săpătură arheologică? Că o săpătură corectă trebuie să ajungă până în solul viu, că materialul trebuie cules pe contexte, că trebuie lucrat mai mult cu şpaclul, că trebuia cercetată cu cea mai mare grijă perioada de după retragerea oficială a romanilor? Cui i-a păsat de legile ţării, care apără patrimoniul naţional? Oare interesul autorităţilor în a distruge ruinele romane nu este mai presus de lege? La cine au ajuns banii din bugetul României pentru proiect şi pentru realizarea lui? Cine a importat plăcile de beton din China?

Se ştie că prefectul şi primarul de la Alba sprijină proiectul de la Roşia Montana. Nu li se poate cere ceea ce nu pot, şi anume să înţeleagă importanţa moştenirii istorice de la Alba Iulia. Sunt oare singurii vinovaţi? Ce-au păzit Direcţia pentru cultură, ce-a păzit procuratura, ce-a păzit Muzeul Unirii? Participarea acestuia la aşa zisele săpături a fost formală şi cu totul insuficientă. De ce nu a protestat? Se vorbeşte că, depinzând, în primul rând financiar, de Consiliul Judeţean, ar fi fost supus la presiuni, iar câţiva arheologi mai puţin conformişti au fost puşi pe linie moartă. De când am semnat protestul împotriva distrugerii Parcului Custozza simt că am devenit şi eu persona non grata la muzeul din Alba Iulia. Când va pricepe şi intelectualul român că rolul său în societate nu este numai acela de a supravieţui? Oricum, suprema autoritate ştiinţifică asupra „săpăturilor" de la Alba Iulia i-a fost conferită dlui Nicolae Gudea, profesor la Facultatea de Teologie Greco-Catolică din Cluj şi, ce-i drept, cunoscut şi ca arheolog. Latura sa morală o cunoaştem din apartenenţa la grupul aşa-zis independent, care sprijinnă proiectul de la Roşia Montană. Dacă acolo profesorul Gudea se străduieşte să demonstreze că galeriile romane pot fi decupate şi refăcute în altă parte, nu cred că nu mai poate dormi nopţile de grija castrului roman din Apulum.

Ce păzeşte Comisia Naţională de Arheologie? Nimic altceva decât bunele relaţii cu ministrul culturii şi cu cei de la putere, indiferent cine ar fi aceştia. Nu demult această comisie a dat în unanimitate un nou certificat pentru Muntele Cârnic de la Roşia Montană. Cum putea ea să protesteze împotriva distrugerilor de la Alba Iulia, adică împotriva actualei puteri?

Vinovatul principal este dl ministru Kelemen Hunor. A protestat pe bună dreptate şi a luat măsuri când nişte excavatoare au pus în pericol zidul cetăţii de la Sarmizegetusa Regia şi au muşcat din contextele arheologice. Era şi o ocazie bine venită de a le da o copită celor din opoziţie. Nu a avut însă nicio tresărire atunci când la Alba Iulia i-au fost cauzate patrimoniului României pagube de o mie de ori mai mari, numai că aici aici vinovaţi au fost oamenii puterii. Ce-i reproşez eu ministrului culturii nu-i că este ungur, ci că este politician ungur şi nu om de cultură ungur. Ne-am obişnuit însă ca miniştrii culturii să fie numiţi la noi dintre oamenii politici, ca să aibă şi ei un os de ros. Dacă dl Kelemen Hunor ar fi om de cultură, ar fi înţeles valoarea momumentelor romane de la Alba Iulia, aşa cum a făcut-o conaţionalul său, marele Béla Cserni. Sigur că este important şi ce sfetnici ţi-ai ales. Cine ar fi putut din anturajul său să-i atragă atenţia că la Alba Iulia excavatoarele înlătură dovezile istoriei poporului român? Dna Csilla Hegedüs, consiliera sa personală, sau dna Mihaela Ioana Kajtor, secretarul general al ministerului? Aceste doamne sunt mai pregătite să dea informaţii utile despre Transilvania Trust sau firma Artex decât despre patrimoniul istoric românesc.

Concluzia celor de mai sus este că niciodată în această ţară, nici chiar sub Ceauşescu, patrimoniul istoric nu a fost distrus la o asemenea scară şi cu atâta neruşinare. Primii vinovaţi trebuiesc căutaţi în rândurile celor care sunt plătiţi pentru a-l apăra.

Pentru a dovedi că nesimţirea nu are limite, primăria din Alba Iulia caută să facă din acest oraş, altfel plin de merite, capitală culturală europeană. După o asemenea agresiune împotriva culturii? Forurile culturale europene vor fi puse în temă cu tot ce s-a întâmplat acolo.


Cluj, 7 decembrie 2011

Prof. dr. Ioan Piso

Articol preluat din ziarul Cotidianul: http://www.cotidianul.ro/o-crima-impotriva-patrimoniului-national-166273/

Nu de demult a fost oarecul inaugurat şi Muzeul Principia, în cele ce urmează o să redau câteva imagini, precum şi câteva articole de presă, pozitive şi negative (bineînţeles):

 





Articole de presă:
http://www.ziarulunirea.ro/foto-spectaculos-piata-cetatii-din-alba-iulia-intra-in-istoria-arhitecturii-din-romania-vezi-cu-ce-232406.html
http://www.albaiuliainfo.ro/muzeul-principia-din-alba-iulia-va-fi-inaugurat-in-6-septembrie-9903.html
http://alba24.ro/foto-ultimele-pregatiri-pentru-inaugurarea-de-vineri-a-muzeului-principia-in-piata-cetatii-simpozion-cu-100-de-restauratori-si-alti-specialisti-la-alba-iulia-346129.html
http://www.ziarulunirea.ro/foto-muzeul-principia-din-alba-iulia-nu-a-fost-inaugurat-ci-vizitat-pentru-cateva-ore-283397.html
http://plaiuluminatu.ro/articol--260--19--4948--Prima-inaugurare-a-muzeului-din-Principia-de-la-Apulum.html
http://alba24.ro/muzeul-principia-n-a-fost-inaugurat-pentru-ca-n-a-fost-finalizat-hala-din-otel-si-sticla-de-35-milioane-euro-trebuia-terminata-in-februarie-2014-346566.html
http://www.ziarulunirea.ro/cea-mai-noua-opera-arhitecturala-din-piata-cetatii-desfiintata-de-un-cunoscut-arhitect-belgian-este-cea-mai-oribila-cladire-din-alba-iulia-290386.html
http://www.abnews.ro/actual/item/2865-s-a-inaugurat-si-nu-prea-hala-agroalimentara-din-cetate-in-termeni-tehnici-obiectivul-principia

Aştept păreri!

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu